![]() |
|
| Get the Flash Player to see this rotator. FLUX RSSNuage de tagsécrit élections 3D 16/9e abstrait Alain de Pouzilhac allemagne bandes-annonces Christine Ockrent christophe valdejo cinéma couleur devilfish dream on etats-unis etienne robial europe Gédéon grèce habillage haute définition identité visuelle idents imprévu inédit italie jeux olympiques lancement logo Marie-Christine Saragosse minimaliste orange promax récompense ruedi baur TV5 Monde typo view
Billets récentsL'habillage de Canal+ à nouveau primé
vendredi 4 juin 2010 L'habillage de Canal+ primé au Promax Europe mercredi 21 avril 2010 TF1 réaffirme son univers graphique lundi 19 avril 2010 Virgin 17 rhabillée pour le printemps jeudi 15 avril 2010 Zoom sur le nouvel habillage de France 4 mardi 13 avril 2010 Le nouvel univers graphique de Gulli jeudi 8 avril 2010 Découvrez le 41ème palmarès du Club des DA [màj] jeudi 25 mars 2010 Suivez les Régionales 2010 en direct [màj 21h38] dimanche 14 mars 2010 Avant-première : nouveaux jingles pub pour Canal+ vendredi 5 mars 2010 Avant-première : le nouvel indicatif de la météo de France 3 jeudi 21 janvier 2010 Catégoriessrc="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> LIENSRecherche rapideNOUS CONTACTEREnvoyez-nous un email sur
contact[at]lenodal.com |
Samedi, 11 novembre 2006P comme... PackshotRétroliens
Rétrolien spécifique pour ce billet
Pas de rétroliens
Commentaires
Afficher les commentaires en
(Vue non groupée | Vue groupée)
TF1 a, de loin, le plus bel habillage je trouve, très travaillé et très animé. Je déplore que les autres chaines utilisent si peu la 3D. M6 a fait quelques efforts mais elle devrait passer à la vitesse supérieure. Ces récents succès d'audience vont j'espère l'encourager à étoffer son habillage. En revanche l'habillage de canal + me donne envie de pleurer, la chaine devrait s'inspirer du générique du grand journal pour faire evoluer son habillage.
France télévision et Canal ont simplifié à l'extrème leur habillage par souci de clarté, mais cette sobriété se fait au détriment d'une véritable identité visuelle qui est, pour moi, fade, sans relief, sans caractère et sans personnalité.
Je suis entièrement d'accord avec ce qui vient de dire... Et surtout sur Canal+, qui est je trouve en retard de 15 ans ! En ce qui concerne France télévision, c'est la même chose... Je voudrais dire que certaine personne pense que l'habillage d'une chaine apporte peu... C'est entièrement faux ! En effet, cela donne une image mais surtout une envie de regarder le programme qui nous est présentés...
L'habillage "avec 15 ans de retard" de Canal+ est, je trouve en adéquation avec le fond de la chaine. je suis d'accord que l'habillage n'est pas de la dernière fraicheur mais il "colle" avec les valeurs Canal. Épuré, simple, voire simpliste, il ne fait pas de les paillettes et "clinquant" de TF1.
Je ne vais pas me lancer dans une guerre contre TF1 car je n'aime pas cette vision Manichéenne mais nous sommes tous, je pense, d'accord pour dire que les programmes de Canal+ ont pour ambition d'apporter une plus fore valeur ajoutée que ceux de TF1. Il y a plus de sens et de questionnement dans En Aparté, Le Grand Journal ou Dimanche+ que sur la pluaprt des émissions de TF1. Par conséquent cette "valeur ajouté", ce contenu fort des émissions, ne nécessite pas un habillage "tout feu tout flamme". Comme il est précisé dans le post, TF1 a fait un "habillage d'avantage centré sur elle-même et moins sur les programmes". Sur Canal, c'est ni l'un ni l'autre, c'est simple et reposant car le vrai intéret d'une chaine, ce sont les programmes. Je me découvre en défenseur de l'habillage Canal+ien alors que ... Je suis d'accord pour dire qu'il est assez froid et peu inventif. Mais pourtant, je trouve qu'ily a une cohérence avec le reste. De même pour I>Télé, l'habillage est austère mais est, à mon sens, efficace ! Et que pensez vous de France5 ou Arte ? Peut on parler d'un habillage "intellectualisant". Les mots qui se promènent, les carrés soufflés, la voix calme et suave, sur France5, même le générique a un sens. Sur TF1 c'est beau mais dénué de sens, c'est un choix, et puis après tout, on est pas obligé de vouloir trouver un sens partout... Bon je m'arrête, je vous laisse répondre !
Heu…désolé mais la traduction et l'origine du mot pack shot, est tout a fait clair !
Pack : comme packaging : emballage du produit. Shot : dérivé de shooting : prendre une photo. Un packshot, c'est en fait une image plus ou moins fixe qui présente le produit dans son enballage. Tel que tout un chacun pourra le retrouvé dans son linéaire. Il s'agit en fait de présenter le produit le plus simplement possible.Sans artifice. C'est l'image brute du produit. Alors biensûr, cela a évolué. En télé, maintenant, on montre le produit dans un environnement, dans une cuisine, sur un bord de table…etc mais à la base c'est tres exactement le type d'image de la pub kodack en exemple.
Le mot "packshot" est désormais une marque déposée, et il m'a été "interdit" de l'utiliser par un réseau de publicité, ce paraît-il suite à une demande du déposant de cette marque.
|